Altruizmus a správanie pri správaní - sociálna psychológia

Chovanie pomoci je hlavným predmetom vyšetrovania, pretože je pozorovateľné, zatiaľ čo altruizmus vyžaduje závery o zámeroch a motívoch. Definícia prosociálneho správania : Široká kategória, ktorá zahŕňa každé správanie definované konkrétnou spoločnosťou ako všeobecne prospešné pre ostatných ľudí a pre sociálny systém.

pomôcť

Pomoc má 3 podkategórie alebo ich možno rozdeliť do troch typov

  • Pomoc : Akákoľvek činnosť, ktorej výsledkom je poskytnutie určitého prospechu alebo zlepšenie pohody iných ľudí. Znamená to špecifickejšiu interakciu ako prosociálne správanie.
  • Altruizmus : Konkrétnejšie. Existujú dva typy definícií : Sociálni psychológovia, odvolávajú sa na motivačné faktory : Kategória, ktorá zahŕňa iba tie spôsoby pomoci, ktoré sa vykonávajú a zámerne, s primárnym účelom zmierniť nepohodlie inej osoby. Sociobiológovia, etológovia a evoluční psychológovia sa zmieňujú o vzťahu nákladov a prínosov : Zahŕňa každé pomocné správanie, ktoré poskytuje príjemcovi viac výhod ako tomu, ktorý ho vykonáva.
  • Spolupráca : Dvaja alebo viacerí ľudia sa stretnú, aby spolupracovali pri dosahovaní spoločného cieľa, ktorý bude prínosom pre všetkých zúčastnených. Zvýšiť súdržnosť skupín a pozitívne medziľudské vzťahy.

Faktory, ktoré vám pomôžu začať

Charakteristika situácie „Incident of Kitty Genovese“: Kým jediný muž zaútočil a bodol Kitty Genovese asi 45 minút, 38 svedkov, ktorí boli svedkami incidentu, neurobilo nič, aby sa tomu zabránilo.

  • Darley a Latané: Výskum zásahu pozorovateľa na pomoc osobe v núdzi. Testovali účinok počtu pozorovateľov.
  • Hypotéza : Čím väčší počet pozorovateľov, tým nižšia je pravdepodobnosť, že ktorýkoľvek z nich pomôže osobe v núdzi. (Na testovanie vykonali experiment epileptického záchvatu).
  • Výsledky : V prípade väčšieho počtu účastníkov bolo percento subjektov, ktoré vyskúšali pomoc, nižšie a okrem toho, keď niektoré z nich urobili, rozhodovanie trvalo dlhšie. Je známy ako „divácky efekt“ .
  • Záver : Zásah, alebo nie, v prípade mimoriadnych udalostí, je výsledkom rozhodovacieho procesu, ktorý sa koná v mysli jednotlivca a ktorý je ovplyvnený celým radom situačných faktorov, ktoré môžu viesť k rozhodnutiu o pomoci alebo nepomáhaní.,

Vplyv charakteristík situácie

Rozhodovací model Jednotlivec v situácii:

  • Uvedomujete si, že sa niečo deje?: Jednotlivec si musí uvedomiť, že sa niečo deje. Ak si to neuvedomí, neurobí nič. Ak udalosť vnímate,
  • Považujete to za stav núdze?: Ak je situácia nejednoznačná a kľúče neposkytujú potrebné informácie na to, aby sa vedelo, čo sa deje, ľudia sa uchýlia k sociálnym stopám (správanie a názory druhých). Toto nazývajú Deutsch a Gerard „informačným sociálnym vplyvom“. Darley a Latané experimentujú v miestnosti, ktorá zapĺňa dym.

Výsledky: Podporili hypotézu informatívneho sociálneho vplyvu.

  • 75% jedincov, ktorí boli sami, vyšlo varovať pred dymom. Iba 10% jedincov, ktorí boli sami.
  • V stave 3 naivných jedincov bolo oznámených 38%. Latané a Darley vysvetlili tento výsledok (stav naivných subjektov) prostredníctvom konceptu „pluralistickej ignorancie“ : tri subjekty potrebovali vedieť, čo sa deje a čo by mali robiť, ale žiaden z nich nechcel verejne prejaviť svoje obavy.
  • Tento efekt do veľkej miery závisí od kontextu: V kontextoch, kde je komunikácia s cudzími ľuďmi sociálne potlačená, bude inhibícia oveľa väčšia. Informatívny sociálny vplyv sa zvyšuje s podobnosťou pozorovateľov. Podobnosť sa môže vzťahovať na akýkoľvek atribút, ktorý je v danej konkrétnej situácii dôležitý. To je to, čo „sociálna porovnávacia teória“ Festingera predpokladá.
  • Vykladáte to ako stav núdze? Pozorovateľ musí tiež zvážiť, že je zodpovedný za poskytnutie pomoci. Inhibičný účinok prítomnosti iných pozorovateľov sa nazýva „šírenie zodpovednosti“ (práve ten najlepšie vysvetľuje pasivitu prípadu Kitty Genovese). (Zrozumiteľnosť situácie a neexistencia priameho kontaktu medzi nimi znemožnili tlmiaci účinok informatívneho sociálneho vplyvu a pluralistickej ignorancie)
  • Považujete sa za schopného pomôcť? Pozorovateľ nemusí pomôcť, pretože sa považuje za neschopného alebo nevie, ako konať.
  • Rozhodnite sa zasiahnuť. Tento rozhodovací model je použiteľný v mnohých ďalších prípadoch, ktoré zahŕňajú dlhodobé podporné správanie.

Charakteristiky osoby, ktorá potrebuje pomoc

Väčšia tendencia pomáhať: Ľudia, ktorí sú pre nás atraktívni (nie sú averzívni). Ľudia podobné nám : Konáme prosociálnejšie voči ľuďom v skupine ako k cudzincom (národnosť, rasa). V kolektivistických kultúrach sa vyskytuje intenzívnejší medzikultúrny fenomén (rozdiely medzi endoskupinou a exoskupinou sú výraznejšie). Vzťah medzi podobnosťou a pomocným správaním sa dá vysvetliť aj z hľadiska nákladov a výnosov:

  • Existuje veľa faktorov, ktoré nás vedú k tomu, aby sme ľuďom veľmi pomohli. Napríklad: Ak náklady, ktoré tak neurobia, prevážia prínosy alebo náklady na poskytnutie pomoci. Gaertner a Dovidio : Experimentálne študoval vzťah medzi pomáhajúcim správaním a podobnosťou / rozdielom obete a pozorovateľa. Boli manipulované dve premenné:
  • Prítomnosť alebo neprítomnosť iných pozorovateľov.
  • Preteky obete. Poskytnite pomoc čiernobielej osobe za prítomnosti alebo neprítomnosti pozorovateľov.

Výsledky: Potvrdil sa účinok rozšírenia zodpovednosti, ale podobnosť sa prejaví iba v prípade, že existujú aj ďalší pozorovatelia: Samotné subjekty viac pomohli, ale bielej osobe nepomohli viac ako čierna osoba. S ostatnými pozorovateľmi pomohli menej, ale zdvojnásobili bieleho človeka ako čierneho.

Vysvetlenie: Ak je jedinec sám, jeho vlastná podoba by bola poškodená, ak poruší svoje pocity morálnej povinnosti („osobné normy“) a odmietne pomôcť inej osobe, aby bola inou rasou. Ak sú však iní pozorovatelia, zodpovednosť je viac rozptýlená a subjekt sa môže ospravedlniť, že iný pomôže diskriminovať obeť inej rasy bez jednoznačného rasizmu.

Táto reakcia je typická pre „averzívnych rasistov“ : ich predsudky voči inej rase nie sú zjavné, ale jemné. Táto osoba je považovaná za osobu bez rasových predsudkov, ale nevedome si zachováva negatívne pocity voči jednotlivcom inej rasy.

Podobnosť medzi obeťou a pozorovateľom môže ovplyvniť správanie pomoci prostredníctvom „procesu priraďovania zodpovednosti obeti“ : Sklon k pomoci je väčší, ak sa predpokladá, že problém obete je spôsobený vonkajšími okolnosťami., Čím väčšia je podobnosť medzi pozorovateľom a obeťou, tým väčšia je tendencia domnievať sa, že nie je vina za to, čo sa s ním deje.

Opačný jav : Keď sa nám obeť zdá príliš veľa, jeho problém nám môže pripomenúť, že by sa nám to mohlo stať, čo nám dáva nepríjemný pocit podobnosti. V boji proti tomu existujú dva mechanizmy: skreslenie vnímania obete, videnie odlišnosti od nás. Pridelenie zodpovednosti obeti : priraďte negatívne vlastnosti, ako napríklad nedostatok inteligencie alebo opatrnosť.

Spôsoby, ako pomôcť ľuďom

Okrem charakteristík situácie a charakteristík obete ovplyvňujú v správaní o pomoci ďalšie osobné faktory: motivácia darcu pomoci, ich vnímanie nákladov a prínosov, osobnostné črty atď. Piliavin : Model odkazujúci na úvahy o nákladoch a prínosoch, ktoré vedú osobu k pomoci alebo nie. Aktivačný model a náklady na odmenu . Jeho cieľom je predpovedať nielen to, či ľudia budú reagovať alebo nie v situácii, ktorá si vyžaduje pomoc, ale aj typ reakcie, ktorú prejavia. Rozlišujte medzi:

  • Náklady a prínosy pomoci
  • Náklady a prínosy nepomáhania.

Je to ekonomický prístup k ľudskému správaniu, ktorý predpokladá, že jednotlivec zváži klady a zápory pred konaním a je zásadne motivovaný jeho vlastným záujmom. Z tohto dôvodu nie je ani zďaleka altruizmus sebaposilnenie a altruizmus nemusia byť nezlučiteľné. To, čo človek robí, bude závisieť od rovnováhy medzi nákladmi na pomoc alebo nepomáhanie, ale:

Ak sú obidve náklady vysoké:

  1. Pomáha nepriamo hľadaním inej osoby, ktorá môže obeti pomôcť. b
  2. Zníži náklady na to, že nebude pomáhať pri interpretácii situácie: Stratégie šírenia zodpovednosti.

Stratégie priraďovania zodpovednosti obeti. Výsledkom bude v oboch prípadoch: Nižšie náklady na nezasahovanie. Ak sú obidve náklady nízke: Situáciu je ťažké predvídať. Ďalšie faktory, ako napríklad:

  • Sociálne a osobné normy.
  • Osobnostné rozdiely
  • Vzťahy medzi pozorovateľom a obeťou.
  • Ostatné situačné premenné.

Tento článok je iba informatívny, pretože nemáme právomoc určiť diagnózu alebo odporučiť liečbu. Pozývame vás na návštevu psychológa, aby ste prediskutovali váš konkrétny prípad.

Ak si chcete prečítať viac článkov podobných Altruizmu a pomoci v správaní - sociálna psychológia, odporúčame vám zadať našu kategóriu sociálna a organizačná psychológia.

Odporúčaná

Na čo je blastoestimulín?
2019
Výhody pichľavý hruškový kaktus
2019
Prírodné krémy na psoriázu
2019