Pozitívny a negatívny analógový prenos

Stupeň istoty záverov, ktoré sú extrapolované, sa líši v závislosti od povahy vzťahov medzi týmito dvoma doménami. Na konci úplného izomorfizmu povedie odôvodnenie k správnemu riešeniu. Na konci veľmi čiastočného izomorfizmu je ľahké viesť k chybným riešeniam. Táto zraniteľnosť analogického zdôvodnenia vedie k tomu, že sa považuje za heuristický postup, pretože hľadá hypotézu smerujúcu k riešeniu a dokáže rozlíšiť pozitívny prenos : ten, ktorý vedie k správnemu riešeniu problému a negatívny prenos : ten, ktorý vedie k chybným riešeniam.,

Záporný analógový prenos

Tento efekt nastane, keď sa predstavuje chybné analógové riešenie, pretože prezentovaný analóg zdieľa iba povrchovú podobnosť. Stáva sa to, keď je riešenie problému nesprávne, pretože sa zistili a extrapolovali irelevantné aspekty. Experimentálny postup na jeho analýzu: predstavuje analogický problém spolu s predchádzajúcim problémom, ktorý rozptyľuje pseudoanalýzy, ktorý zdieľa iba povrchnú podobnosť s objektívnym problémom, čo vedie k chybným riešeniam. De la Fuente: študoval účinky povrchovej podobnosti na tr. negatívne a nájdené:

  • Vo fáze 1 (pred dráhou) neexistujú žiadne negatívne účinky prenosu, pretože neexistujú žiadne rozdiely v percentách výťažnosti.
  • Vo fáze 2 (po stope) bol tr. negatívny z 39% na 63, 4%. Nedávno to naznačuje relativitu účinku povrchových charakteristík na prenos, povrchové charakteristiky ovplyvňujú transfekciu. negatívne v závislosti od miesta, ktoré zaujíma v štruktúre problému. Rovnaký stupeň globálnej povrchovej podobnosti (rovnaký počet zdieľaných prvkov, rovnaký počet opakovaní) spôsobuje rôzne úrovne negatívneho vplyvu.

Trans. negatívny:

  • je väčšia, keď je povrchnosť zdieľaná v pôvodnom stave problému
  • je menšia, keď sa zdieľajú ciele
  • Nie je významné, ak nesúvisí so štruktúrou (ukáže sa, že počiatočný stav so svojimi integračnými prvkami sú určujúcimi faktormi v procese obnovy a extrapolácie). Jeho záver je taký, že čelíme interaktívnej koncepcii povrchovej / štrukturálnej dichotómie verzus iné interpretácie. sumativní. Negatívny prenos sa študoval aj podľa úrovne skúseností.

Novick: ak tieto dve domény zdieľajú povrchové a štrukturálne vlastnosti, bude pozorovaný pozitívny spontánny prenos bez ohľadu na skúsenosti (ako je vidieť z niekoľkých videných autorov), pretože ak subjekty, ktoré sa zúčastnili, boli nováčikmi a dosiahli spontánny prenos, možno predpokladať, že experti to tiež dosiahnu. Existuje úzka súvislosť medzi: skúsenosťami, podobnosťou a pozitívnym a negatívnym analógovým prenosom.

  • Ak majú dve domény spoločné povrchové a štrukturálne vlastnosti, bude pozorovaný pozitívny spontánny prenos bez ohľadu na skúsenosti (ako je vidieť z niekoľkých videných autorov), keď domény zdieľajú iba štrukturálne vlastnosti, očakáva sa pozitívnejší spontánny prenos pre povrchových expertov ( rušivý analóg), negatívny spontánny prenos bude väčší pre nováčikov

výsledky:

  • Negatívny transfer bol rovnaký u odborníkov ako u nováčikov. Môže to byť preto, že obidva sú skreslené a postup použitý v rozptyľujúcom probléme bol rovnaký ako postup použitý v objektívnom probléme. To by mohlo zrušiť účinok tejto skúsenosti.

V ďalšom experimente zistil, že:

  • pozitívny transfer bol poskytnutý odborníkom a nie nováčikom
  • Spontánny negatívny prenos bol pozorovaný pri všetkých úrovniach skúseností, aj keď odborníci ho menej zdôrazňovali
  • pozitívny prevod: odborníci
  • negatívny prevod: nováčikovia

Pozitívny analógový prenos

Tento typ prenosu nastáva, keď prezentovaný analóg generuje správnu odpoveď na objektívny problém, existuje úzky vzťah medzi variabilnou podobnosťou a uvedeným pozitívnym prenosom. Medzi podobnosťou a prevodom existuje úzka súvislosť. Podobnosť: súčasná zhoda medzi dvoma situáciami, schopnosť rozlíšiť:

  • povrchová podobnosť : ak prvky nie sú príčinne relevantné. Môže to uľahčiť spontánne zotavenie alebo vyvolať interferenčné situácie a spôsobiť negatívny prenos.
  • štrukturálna podobnosť : ak sú znaky, ktoré tvoria problémové situácie, príčinne relevantné pre riešenie cieľa. Nie je jasné, či oba typy podobnosti majú rôzne účinky na procesy obnovy a extrapolácie.

Podľa Holyoak a Koh, Keane a Ross chápu, že na spontánnom zotavení sa podieľajú oba typy podobnosti, aj keď:

  • Štrukturálne prvky viac ovplyvňujú extrapoláciu
  • povrchné so základnými v zotavovaní (s výnimkou prípadov, keď nie sú integrované v štruktúre problému, čo umožňuje konštantnú interakciu medzi povrchnosťou a štruktúrnosťou).

Základné paradigma pre štúdium analogických úvah, ktoré navrhli Gick a Holyoak, pozostáva z:

  • Návrh experimentálnej situácie alebo fázy 1: bez záchytných bodov, v ktorých subjekty čítajú predchádzajúci príbeh a pokračujú v riešení objektívneho problému. Zlyhanie spontánneho zotavenia príslušného analógu bez ohľadu na zdieľanú podobnosť, hoci zlyhanie je väčšie, ak je zdieľaný iba štrukturálny typ.
  • Fáza 2: so stopami, v ktorých subjekty vydávajú svoju odpoveď po tom, ako boli informované o možnej relevantnosti získaného analogického príbehu. Pri úlohách zameraných na riešenie problémov prostredníctvom nahliadnutia subjekty tiež ukazujú veľké ťažkosti pri získavaní relevantných informácií, ktoré potrebujú získať explicitné informácie.

Holyoak a Koh: Povrchnosť ovplyvňuje extrapoláciu, aj keď menej ako štruktúrnosť. Keane ukázal, že regenerácia predchádzajúcich analógov, sémanticky vzdialených, je ťažšia ako regenerácia najbližších analógov sémanticky (v doslovnej analógii je stanovená extrapolácia medzi dvoma doménami, existuje vzťah medzi vlastnosťami a atribútmi). Keaneà v procese extrapolácie neovplyvňuje zdieľanú povrchnosť.

De la Fuente: existuje väčšia pravdepodobnosť spontánneho zotavenia, keď analógy zdieľajú povrchové prvky, hoci to nemá vplyv na extrapoláciu; Účinok povrchových charakteristík sa zníži, aby sa proces urýchlil. Povrchnosť šetrí čas extrapolácie.

Gentner a Landers: zotavenie je ovplyvnené povrchnou podobnosťou a iba slabo štrukturálnou podobnosťou, extrapoláciou štrukturálnou podobnosťou (napr. Funkčné vlastnosti, systémové vzťahy alebo príčinné vzťahy), vrátane zdieľanej systematickosti, a je málo ovplyvnená Povrchná podobnosť. To znamená, že nepripisujú významné účinky povrchnosti na extrapoláciu.

Ross: Povrchová podobnosť je v procese získavania a vyvolávania analógov mimoriadne dôležitá. Prenos je podstatne väčší, keď subjekty dostali na vyriešenie problému dva predchádzajúce analógy, ako keď dostali iba jeden. Je to kvôli indukcii reprezentačných schém založených na skúsenostiach s 2 analogickými príbehmi. Schémy sú abstraktné kategórie a výťažok analógu sa vyrába na základe abstraktnej podobnosti bližšej štruktúrnej.

Sierra: sémantický kontext a počet analógov sú 2 relevantné faktory na vysvetlenie tvorby a prenosu schém, pretože predstavujú a umožňujú obnovenie znalostí. Určitý typ povrchnosti môže ovplyvniť

Tento článok je iba informatívny, pretože nemáme právomoc určiť diagnózu alebo odporučiť liečbu. Pozývame vás na návštevu psychológa, aby ste prediskutovali váš konkrétny prípad.

Ak si chcete prečítať viac článkov podobných pozitívnemu a negatívnemu analógovému prenosu, odporúčame vám zadať kategóriu Základná psychológia.

Odporúčaná

Môj syn má nočné mory, ktoré robím
2019
Ako ovládať negatívne obsedantné myšlienky
2019
Lieky proti cystitíde: s lekárskym predpisom alebo bez lekárskeho predpisu?
2019